顯示具有 mlb 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 mlb 標籤的文章。 顯示所有文章

2008-08-05

MLB 郵包翻譯 :: NYY 08/04/2008 12:46 PM ET

mlb 在今年的 7/31 之前,完成了一些有趣的交易。我對美職的球隊其實不太熟 (雖然比台灣 1/3的球評好。順道一提,我的棒球知識應該優於 3/4 的台灣球評 XD),不過當一隻球隊透過三方交易,送出一隻看版級的 LF,換回另一隻 LF 的時候,這個交易想必是有趣的,各種陰謀論與八卦當然也是滿天飛了。

托王建民的福,台灣常常會轉播洋基隊的比賽...雖然比例高到有點另人噁心的程度,不過這使該隊在台灣的知名度大增,得到相關資訊的障礙自然低很多。總之洋基隊去年簽下了兩張養老級的合約,分別是 Mariano Rivera 的 45M/3y 與 Jorge Posada 的 52.4M/4y。簽老人最怕退化與受傷,結果 Posada 在新合約的第一年就肩爆彈。洋基今年戰積在美東排第三,這樣的戰積是無法晉級季後賽的。因此他們趕在 7/31 前進行補強,共補入了 Richie Sexson (被水兵放上 unconditional release waiver 名單),然後向海盜換來 Xavier Nady 與 Damaso Marte (四換二,交易球員為 Jeff Karstens, Daniel McCutchen, Ross Ohlendorf, 與問題球員 Jose Tabata),最後是跟老虎做 Kyle Farnsworth 對 Ivan "Pudge" Rodriguez 的交易。在交易到 I-Rod 之後,NYY 放心的將 Posada 送去開刀,並且預期他在明年春訓會回到球隊上。

對一隻有錢,常進季後賽,但今年戰積又落後的球隊來說,透過交易補強 Jose Molina 在進攻方面的漏洞是件很合邏輯的事;然而同時有兩位高齡,而且有很高機率進入名人堂的補手屬於同一隻球隊,這就比較少見了。因此,洋基隊在未來會怎麼安排這兩位補手,會是個很有趣的課題。今天在亂逛 mlb 網站的時候,發現這篇郵包有稍微提到這個問題,就順手亂翻囉。

原文網址為 http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20080804&content_id=3251497&vkey=news_nyy&fext=.jsp&c_id=nyy

標題: Mailbag : I-Rod 會繼續待在洋基隊嗎 ?
by Bryan Hoch / mlb.com
translated to Traditional Chinese by clifflu

Pudge 本季對洋基帶來幫助,但這對 Posada 的未來有何影響?洋基隊是否會試圖保留兩位補手,或是者 2008 球季結束後不與 Pudge 續約?有沒有可能洋基隊會重視 Pudge 超過 Posada ? -- Jennifer H., New York, NY

Brian Cashman 確保了這個交易能對本季帶來補強,並且不會對球隊的未來帶來太多影響。I-Rod 與 Kyle Farnsworth 本季後都會成為 FA,因此這樣的想法也相當合理。
Posada 在右肩手術傷癒歸隊後,仍有三年合約。若洋基原本沒有打算讓他繼續擔任補手的話,就不會簽下這種合約。然而對於 Posada 到了 2011 年是否能夠繼續蹲補,或是會轉換守備位置的爭論也未曾平息。

在 I-Rod 這方面,倒不如把他當成能用兩個月的傭兵,而這也是目前唯一確定的事情。當然,他也可能會繼續留在洋基隊,不過 Jose Molina 明年也還有約在身,而且他也是聯盟中相當優秀的替補補手。

因此這項交易的重點還是著重在八九月的陣容補強;Chad Moeller 是不錯,但在還有 50+ 場比賽的時候,可不常有機會能補進名人堂等級,並參加過 14 次明星賽的球員的。

有趣的是,Cashman 今年稍早也曾注意到 I-Rod 有被交易的意願;但當時洋基寧願賭 Posada 的肩膀能撐完本季。現在 Posada 術後至少需要六個月的揮復期,而 I-Rod 也能在洋基打兩個月球,滿足他當時的 "夢想"。

小聯盟的 Ian Kennedy 與 Kei Igawa 都表現不錯,為什麼洋基隊還要看 Darrell Rasner 繼續放火勒? -- John R., Wakefield, R.I.

球隊當然有注意這件事。洋基隊希望 Ian Kennedy 能在小聯盟大殺四方以後再回 mlb,而他在 AAA Scranton/Wilkes-Barre 近四次先發的成績是 3 勝 1 敗,1.33 ERA,共投了 27 局,送出 20K 與 5BB。

Rasner 本季表現頗窩囔,不過洋基打線沒打給他多少分數也是事實。然而時機對他本季想留在先發輪值相當不利 (已經宣布由 Dan Giese 頂先發的位置),因為他預定下次先發會在週五再次面對 LAA,而他們似乎很會欺負 Darrel Rasner。

即使週日對 LAA 的比賽洋基仍以 14-9 勝出,但 Joe Girardi 並沒有對 Rasner 是否還有下次先發機會給出肯定答覆。"我們總是會討論一些事情。Ras 在我們的先發輪值表內。我們還是會繼續討論某些事,但如果我們決定要改變先發輪值,它就會被改變。"

洋基能夠追擊的時日已經無多,每場比賽都很關鍵。如果他們認為 Ian Kennedy 比 Rasner 先發更有勝算,那麼他們會做出改變的。在某種程度上,Ian Kennedy 被當作是洋基未來的基石,因此他遲早會回來接受考驗。

為什麼球團不叫 Giambi 把鬍子刮掉?我比較喜歡形像清新的洋基隊,看起來比較專業 -- Jeni. H., Reno, Okla.

(這個問題太白痴了,跳過。)

為何 Bernie Williams 沒有參加 Old-Timer's Day? -- Jose M., Bronx, N.Y.

(肚子餓了,以下隨便翻翻。)
他們家去渡假,不然如果 Bernie Williams 願意在只剩 19 場主場比賽的洋基球場露臉的話應該不錯。這個問題很多人問,也許可以放置底。

目前看來打線中最弱的是 Melky Cabrera。在 Nady 加入以後,為什麼不由他與 Johnny Damon、Bobby Abreu 守外野,還是讓 Melky Cabrera 每日先發?等 Matsui 歸隊以後,可以把 Melky 擠回版凳嗎? -- Ralph C., Honolulu, Hawaii

這些球員之間的評比難以量化,不過 Joe Girardi 說 Cabrera 還是能製造重要的出局數,還有氣場。這也許是 Girardi 為球員辯護的方式,不過 Cabrera 即使本季打擊力退步,還是能靠著守備幫助球隊贏球。Matsui 歸隊並不會影響到 Cabrera 先發,因為 Matsui 就算回來了也只能當 DH。目前對於他什麼時候回來還沒個底,只知道他沒有立即接受手術的需求,然後待在 Tampa 基地 (養傷復健)。

Phil Hughes 出 DL 時,有報告說他可以在七月底回來。不過最近都沒他的消息,他究竟什麼時候會出現勒? -- Parker J., Moultrie, Ga.

Hughes 8/2 在 A Charleston 投了第二場比賽,3.2 IP 無失分,1H 5K。Girardi 說數字看起來不錯,不過 Hughes 還需要把投球數慢慢練回來。他那場比賽丟了 54 球,預定下次先發會投 65-70 顆。Carl Pavano 也在練投了,希望還有人記得他。他在 A Charleston 已經投了兩場比賽,也許他能在 4 年合約結束前,至少回到洋基露個臉。

有錯誤請留言,我夠無聊的時候就會來更正 XD

2008-04-09

2008-04-09 :: LAD@ARZ

既然醒著就順手看了 XD 不過醬工作會全部延宕啊 T_T

場上道奇 Rookie 三壘手 Blake DeWitt 似乎在攻守方面都有點狀況外,不過這對胡金龍的上場機會沒有幫助;道奇先發 Chad Billingsley 表現不佳,在 2.1 局內送出 5H, 5R (4ER), 3BB,在滿壘的情況下交由郭泓志上場投球。

話說 DeWitt 在一壘被牽制出局完全被袁定文說中,看來他也有成為大仙的潛能啊 !!

第一球是中間的 75mph 曲球,判定為好球;第二球是內角低壞球 92mph;第三球是內角 76mph 曲球被擊成 553 雙殺並結束危機。

恭喜小小郭的表現,也希望他與胡金龍能在道奇隊發光發熱 !!

不過其實我本來是要靠夭與袁定文搭檔的民視主撥的.... 感覺上他不太懂棒球 XD 以三壘手撲向左邊結果球傳不出去的 Play 來說,他居然認為 "如果傳一壘來不及可以傳二壘".... 這與球場上的一般狀態完全相反啊 囧rz~ 聽他們講話也常有一搭沒一搭的,特別是對場上情況分析的部份。

繼續折衣服看比賽吧 T_T

後記:
小小郭好投,雖然會有幾顆很壞的壞球,不過速球 / 變速 / 曲球的搭配也算是夠殺了。
若是能湊到 4-5 種可用的球路,並且讓壞球更有隱誘性,那麼他在大聯盟的發展只會是他自己的傷勢而已。胡金龍則因道奇不斷落後而未能上場,這是守備組的悲哀啊。

2008-04-07

2008-04-07 :: TB@NYY Shields vs. 王建民

今天很神奇的睡到 1:xx 起床,然後就把比賽看完了 XD

王建民今天壞球率仍然偏高,在 6.0 IP 內送出 2 次保送,不過在這種天氣下也算差強人意了。
這場比賽他投了比較多的其它球種,包含 Slider 與 Changeup (or Fork, 網路電視解析度不太夠判斷球種),還有 Cutter (對手在訪問中提到的)。當對手腦中想著速球,而投手投出的是 Sinker 時,打者會打到球的上緣形成滾地;當隊手腦中想著 Sinker,而投手投出的是 4-Seamer / Slider / Changeup 時,打者就只能揮空氣了。

(照樣從 mlb 官網直接 c&p)

NY YankeesIPHRERBBSOHRERA
Wang (W, 2-0)6.04002601.38
Chamberlain (H, 2)2.00000100.00
Rivera (S, 3)1.00000200.00

Pitches-strikes: Shields 96-65, Howell 33-23, Wang 96-56, Chamberlain 16-13, Rivera 12-10.
Ground outs-fly outs: Shields 5-4, Howell 4-3, Wang 7-4, Chamberlain 2-3, Rivera 0-1.

王建民的壞球比例略高,但靠著只讓對方打出 4H (前4.1IP未被擊出安打),並且送出 6SO 壓制對手。雖然洋基隊也無法在 Shield 手中占到便宜,不過長打的價值就是這樣:四下 A-Rod 打一隻二安,然後 Matsui 的HR(2)打下全場唯一的兩分打點。

四局時王建民有顆球左腳落地時過度外轉,之後他做了一些伸展動作,也把總教練騙上投手丘。這我在他投球時就看出來了,所以對於暫停絲毫不感意外 XD

五局上 TB 的進攻戰術稍微值得討論。
比數 0:2 落後,對方投手是強投,因此在 13壘有跑者1出局時,下達戰術是種很合理的事。
這種狀況的基本戰術是跑帶打,並讓打者往右半邊擊出滾地球。然而場上實際發生的情況是打者觸擊揮空,三壘跑者被夾殺,一壘跑者留在原地。

賽後 Bartlett 表示當時是準備點出 safety-squeeze,而三壘跑者應該要能認出這個意圖。結果是 Bartlett 沒點到球,而三壘跑者 Aybar 也誤認成是 sacrifice-squeeze 所以直接離壘被夾殺,兩個人都沒做好該做的事。

關於 bunt (觸擊) 與 squeeze (強迫取分)的說明可以參照 Wikipedia (en)。簡而言之 Sacrifice squeeze 就像跑帶打,跑者先起跑,打者一定要把球點好;Safety squeeze 則是跑者看球點得怎麼樣,再決定是否要衝本壘。

當你的對手陣容包含 Joba ChamberlainMariano Rivera 時,難免要有把第 7 局當成第 9 局打的心理準備,因為要在他們手上拿分是相當困難的事情。再加上雙方進攻都被投手壓制,因此提前在第五局使用戰術拿分也算情有可原。將兩分的比分差距縮小為一分,代表著之後上來的每位打者都至少會是追平分,這也能加大對守方的壓力。

可惜的是打者與跑者都犯了錯,使得場上出現不太好的結果,這也只能惋惜。
可能的結果大概有這些 (不考慮太離譜的失誤,然後是依照我個人喜好排序):
  1. 觸擊成為內安或 FC (Safe),1 分打點,一出局一二壘有人。
  2. 觸擊死在一壘,1 分打點,兩出局二壘有人。
  3. 觸擊 FC (1B out),1分打點,兩出局一壘有人。
  4. 沒點到,計好球。
  5. 觸擊 FC (3B out),兩出局一二壘有人。
  6. 沒點到,一壘跑者被夾殺,跑者留在三壘。
  7. 沒點到,三壘跑者被夾殺,跑者上二壘。
  8. 觸擊 DP 換場。
所以打者沒點到球,三壘跑者誤判,一壘跑者沒跑,使得這個 Play 的結果僅次於打出雙殺打而已。袁定文今天講 Betemit 冒進時講過 "第一與第三個出局數不該死在三壘前":兩出局時二壘跑者可以提前起跑,因此不需要冒險衝三壘;無人出局時,在二壘上也可以靠兩次犧牲打回本壘得分。無獨有偶的,跑者在兩出局以前也不可以死在三壘與本壘間,因為無人或一人出局仍可以靠犧牲打得到分數,不需要冒險衝本壘。

七上 Robinson Cano 與 Betemit 完成平飛球雙殺化解王建民留下的危機,並由 Chamberlain 吃下七八兩局,Mo 上場關門結束比賽。

Chamberlain 小弟真的超殺的.... 95-100 mph 速球、 85mph 滑球、 75-80 mph 的曲球,這樣就算 Mo 請假也不怕沒人能接門神。我彷彿看見 Joe Girardi 心中的煩惱啊 XD 牛棚隱約成形,先發不太穩定,究竟該不該把他拉到先發去呢 :p

2008-04-02

2008-04-02 :: TOR@NYY Roy Halladay vs. 王建民

這場比賽本來該在台灣時間 4/1 1:05 am 開打,不過因雨延至 4/2 7:05pm,
也使得未來如果 SP 群都是投五休一的話,預定出賽時間會延後一天成 4/7 與 4/12 (該死的這天有比賽 XD)。開季連打20場,休一天再打13場,這算是不小的負擔。希望今年的洋基不要再繼續投資 DL 戰力了.... 去年他們的 DL 可是排得出完整的先發五人輪值呢! (記錯就算了,反正我只是個小咖) 

投手表現 (mlb官網 直接複製貼上... 應該不會被此發律師信吧 XD)

NY YankeesIPHRERBBSOHRERA
Wang (W, 1-0)7.06222202.57
Chamberlain (H, 1)1.00001200.00
Rivera (S, 1)1.00000100.00

王建民今天表現中等,球常亂噴到奇怪的地方,多虧了 Posada 使得全場沒有因此多丟壘包。
7 局 2BB 以他生涯平均推算略多了些,但不算離譜(IP:540.2, BB:145, 推定為 1.88 BB in 7.0 IP)。本場只拿 3K 則是低於生涯平均,但既然對方打擊策略不同且控球不太理想,三振數少也是很合理的事。

相對之下,雖然 Halladay 也只拿到3K,不過對 Giambi 連續往內角低塞的幾個速球顯示出他控球的精準度。這是王建民在mlb的第四年了,眾打者應該對他的sinker做了不少功課。從今天的影片看起來,TOR揮棒似乎會帶點upper cut,使得這場的飛球出局比例較高(投球偏高也是原因)。如果能夠建立夠殺的球種清單的話,作為先發投手會比較有利些,至少能避免打者挑球打。這點可以從 Halladay 以 Cutter / 2-Seamer / 4-Seamer 去 Setup 他的 Knuckle Curve,使打者頻頻揮空加以證明。今天 Paul O'neal 也有提到先發投手不容易靠一種球速 (名人: Mo, 以丟 90 mph 附近的 4-seamer / 2-seamer (Shooter)/ Cutter / Sweeper (類似 H-Slider 的東西) 就能成為稱職的好先發。雖然他當時是用來描述 Chamberlain 在轉 SP 時可能會遇見的困境,但這同樣適用於王建民。目前他的球路清單大概是醬:
  • Super Sinker : ***** , 90-95 mph (靠一顆球就能連兩季 19W,非給五顆星不可)
  • 4-Seamer : **** , ~95 mph, arrow-straight (球速夠但控球尾勁普普,所以比平均多一顆星)
  • Slider : *** , 85~90 mph, average (很普通的 Slider)
  • Splitter : ?, 85~90 mph, average (投的數量不多,所以不確定效果如何。但看起來不算太殺)
  • Changeup : ?, ~85 mph, average (攝影機角度的關係不太容易和Slider區分,除非拿 Gameday 去跑統計分群。不過既然不是太殺,我也懶得做這種苦工XD)
當打者把注意力集中在 90~95 mph 的 Sinker 時,要是能有 Velocity 或 Movement 與之相對的另一把大刀,就能像天翔龍閃般成為不可能閃過的必殺技。我猜想去年練的 Chg 與今年春訓時的 Sld 就是在朝這個方向努力。而這也是直到現在能保護他不怎麼特出的 Slider / Splitter / ChangeUp 的主要助力。

壓制 7 局後剩下的部份就很簡單啦:年輕的 Chamberlain,球速比上季低了5mph,可以再看看;老的 Rivera 身手仍在,但不知道能撐多久。

洋基今天能在比賽中勝出,有一半是因為 Melky 的表現:連續接殺兩個安打球,以及追平的全壘打,因此他拿到今天的 MVP 實至名歸。另外值得注意的是 Giambi 延續上球季的好守備表現,以及 Chamberlain, Hughes, 與 Kennedy 能否對洋基的投手群帶來生力軍效應。

話說回來,球員與球隊戰力分析從來不是我的長處;我只是基於自己對 "應該在哪些選手上場時去買宵夜/早餐" 的印象,發出上述評論而已 XD

以戰術來說,這場出現了兩個明顯值得注意的事件:
  1. Giambi Shift。當守備員移到右半邊以後,盜向二壘的 A-Rod 有機會直衝三壘。雖然當時是無人出局滿球數,不過其實在之前發動盜壘,使跑者進佔二壘也能對 Giambi Shift 發揮牽制力。
  2. Giambi's Baserunning。避免讓對方輕鬆拿下雙殺,使得後面的馬粗以能夠打下致勝分。