高爾不願面對的真相

好吧，我寫這篇有一半的原因是想把 Tom's Hardware 那張笨圖擠到底下去，另一半則是因為看到了 MMDays 的這篇文章。

那幾隻 Youtube 影片的重點可以大致整理如下：

• 溫室效應 (Greenhouse Effect) 與全球暖化兩項假說有其歷史淵源，起源於 1970 年代。當時全球氣溫持續下降，為了避免地球進入冰河期，有人提出 "增加二氧化碳排放量，可藉由溫室效應提升地表溫度" 這項假說，並輾轉遏止英國發展核能，因為核發電不會產生二氧化碳。
• 雖然大氣中的二氧化碳濃度與全球溫度在數萬年的 time scale 下，數值波動關係接近，但溫度變化在二氧化碳之前，時間差約為 600 年。比 "溫室效應" 更合理的解釋為 "二氧化碳對水的溶解度，隨溫度上升而下降"。因此全球溫度上升為因，二氧化碳濃度上升為果。
• 因人類行為產生之二氧化碳，不到地球二氧化碳產量的 10%；主要原因為火山爆發、動植物呼吸、動植物腐爛、以及海洋溫度改變排出。
• 太陽黑子活動對地球溫度之影響，遠大於二氧化碳濃度。
• 關於溫室效應之早期文件，乃由聯合國 IPCC 發布。雖然底下有許多科學家，但最終發表之報告書受到大幅刪改，使得結論帶有嚴重偏見。
• "溫室效應" 受到環保激進份子 (我的定義：不在乎事實，只是隨便喊個口號來支持自己想做的事情的人) 、科學經濟 (我的定義：熱門科學領域比較容易拿到贊助) 與恐怖政治 (我的定義：人民喜歡恐怖片，所以政府和媒體就會去創造恐懼) 炒作的程度，遠大於實證 -- 它不過是個不太好的假說而已。
• 環保 ? What can be wrong about it ? 限制資源的使用與開發，結果只會造成第三世界國家永無翻身之地。

事實上，我認為目前科學界對於 "是什麼造成地球溫度改變" 以及 "地球溫度改變會有什麼後果" 仍然沒有個共識，更別說是確定的結果。然而政客、媒體、社會大眾、以及環保狂熱者當然不會放棄這個機會 -- 他們總是能展現 "無知" 的力量。

科學家發掘證據，用以建立或驗證假說；狂熱者則不在乎證據，他們只是聚在一起念咒語，然後等外星人跳出來解救世界；政客則是先有立場，然後去贊助結果會支持這些立場的研究。可悲的是，政客選擇和狂熱者結合，然後掛上科學家的名，並吸收更多的教徒。這已經不是科學或政治了；這是信仰。

Fact 和 Believe 的差別在哪 ? Fact 應該是放諸四海皆準的東西，可以也應該被驗證。當所謂的 Fact 發生錯誤的時候，科學家會跳出來 Debug，然後加上某些修正項，或者改變這項 Fact 的適用條件。相對的，有句話可以完美的描述 Believe -- "Thou shalt not test xxx"。對於科學上的事實 (Scientific Fact)，我認為所有有智能的人類都應該盡全力去推廣，例如演化論。相對的，科學界也有許多的 Believe (未經驗證的假說)，但這些 Believe 需要的是驗證而非推廣。

所以當媒體與政客對 Believe 過份推銷時，這些人要不就是不了解科學，要不就是在利用科學來獲取個人利益，又或者兩者皆是。

以我的立場而言 (某個非氣象專精，但受嚴格科學訓練的研究生)，想法大致如下：

• 溫室效應是存在的，但目前全球溫度上升的主因，較可能為太陽黑子活動。
• 全球溫度上升的結果，被某些媒體或環保激進份子過於誇大。
• 節約能源及資源是有必要的，但不是為了溫室效應或氣候因素。
• 為了不確定的原因，禁止或限制發展中的國家使用或開發資源是不道德的。
• 我彷彿能見到這些資源在未來受資本家鉗制炒作的樣子了... 搞不懂為什麼社會主義份子在這種話題上，居然會跑去支持 "反發展" 的那一邊。

喔，然後 "不願面對真相" 的那個高爾被踢爆自己住豪宅應該大家都知道了吧 ?
很明顯的，對所有國家最有利的決定們，在協調與妥協後，決對不是對全人類最有利的決定；對政客及政黨最有利的決定們，在協調與妥協後，決對不是對所有人民最有利的決定。不知道要多久之後，人類才能體會到這件事情。

下一個中標的是 : Tom's Hardware Taiwan !!

連台灣湯姆大叔都中標了 T_T
應該是 CSS 的問題吧 XD

MSDN 貼錯圖

果然，運勢不強的人容易中龍眼，
閒著念 MSDN 的時候就看到理解不能的中文啦 T_T
什麼叫作 "應該不要翻" 囧rz~

Stunned "@~

幾件小雜事：

1. 我本來就有點喜歡 ABBA 的歌，雖然腦子完全不記得有哪些或是哪些。最近聽到 Mamma Mia! 這電影才跑去用 KKBox 聽了電影原聲帶與 ABBA 的原唱。電影預告在電視上聽來還不錯，只是原聲帶聽起來覺得聲音有點野蠻.... 相比之下 ABBA 的許多曲子則是讓我驚訝，想不到 30 年前的曲子現在還是如此動聽。
   這讓我想到吳克群在 "我的自傳" 裡的一句歌詞 "老歌變得越來越好聽"。然後我特別喜歡的 ABBA 大概有 "Gimme! * 3", "Mamma Mia", "Money * 3", "The Winner Takes it All" 這幾首。
2. 棒球奧運沒進四強，只能說一分差的比賽是教練的責任。這句話不單指 "教練應使用戰術來多得一分"；相反的，有些時候不做戰術反而可以多得幾分。至於選人與比賽調度還能維持比賽相當接近，可見球員的素質確實不錯。除了教練團的責任以外，我對某幾位選手的拼勁表示贊同，但對另外某些球員比賽時散漫的態度 (特別是跑壘) 感到不屑。用棒子把球打出去只是棒球進攻的第一步而已，在大部份的情況下還是要靠跑壘才能夠推進得分。
3. 想不到 Blogger 上的使用者，除了我以外還有人對電話簿與說明書有興趣.... 所以我只好開始培養閱讀統一發票的興趣囉 XD
   

恭賀 ICOS 連續兩年發 SPAM

去年乃特大大的幹文言猶在耳，想不到今年某 混帳協會 SLAT 又發信 spam 了.... 如果說是因為我在Sourceforge 有帳號被發信就算了，畢竟他們搭平台還算辛苦，而且不會拿無聊的東西來騷擾我。 ICOS 2008 又是什麼東西 ? 憑什麼丟垃圾信過來 ?

辦活動辛苦歸辛苦，本大爺可沒有義務要在信箱裡接廣告。ajan121@pchome.com.tw 我不管你是誰，即使你原本是我的朋友，從現在開始不再是了。當然，也不再會有任何朋友向我推薦或提起與ICOS 或 SLAT 有關的事。

改變 ? 進步 ? 重大變化 ? 對照著 spam 這種道德淪喪的案例來看，我不會相信裡面 promote 的任何事情，對，任何事。

Blogspot 維修後語言就亂掉了啦 -_-# 吼~

這是怎麼一回事啊 -_-# 在停電維修以後，連 Blogspot 都自己暴走了嗎 T_T 現在後台語言整個變成英文，雖然不至於看不懂，可是感覺就是不對咩 @@ 快點乖乖給我變回去吧~

明明設定就是繁中啊，跑什麼米利堅式英吉利語出來嘛 -_-#

某間公司的網頁可真是爛到可以了....

這是哪家公司的爛網頁啊....
連首頁底下的連結都搞成這種樣子，上線前都不用先 test 的嗎.....

MLB 郵包翻譯 :: NYY 08/04/2008 12:46 PM ET

mlb 在今年的 7/31 之前，完成了一些有趣的交易。我對美職的球隊其實不太熟 (雖然比台灣 1/3的球評好。順道一提，我的棒球知識應該優於 3/4 的台灣球評 XD)，不過當一隻球隊透過三方交易，送出一隻看版級的 LF，換回另一隻 LF 的時候，這個交易想必是有趣的，各種陰謀論與八卦當然也是滿天飛了。

托王建民的福，台灣常常會轉播洋基隊的比賽...雖然比例高到有點另人噁心的程度，不過這使該隊在台灣的知名度大增，得到相關資訊的障礙自然低很多。總之洋基隊去年簽下了兩張養老級的合約，分別是 Mariano Rivera 的 45M/3y 與 Jorge Posada 的 52.4M/4y。簽老人最怕退化與受傷，結果 Posada 在新合約的第一年就肩爆彈。洋基今年戰積在美東排第三，這樣的戰積是無法晉級季後賽的。因此他們趕在 7/31 前進行補強，共補入了 Richie Sexson (被水兵放上 unconditional release waiver 名單)，然後向海盜換來 Xavier Nady 與 Damaso Marte (四換二，交易球員為 Jeff Karstens, Daniel McCutchen, Ross Ohlendorf, 與問題球員 Jose Tabata)，最後是跟老虎做 Kyle Farnsworth 對 Ivan "Pudge" Rodriguez 的交易。在交易到 I-Rod 之後，NYY 放心的將 Posada 送去開刀，並且預期他在明年春訓會回到球隊上。

對一隻有錢，常進季後賽，但今年戰積又落後的球隊來說，透過交易補強 Jose Molina 在進攻方面的漏洞是件很合邏輯的事；然而同時有兩位高齡，而且有很高機率進入名人堂的補手屬於同一隻球隊，這就比較少見了。因此，洋基隊在未來會怎麼安排這兩位補手，會是個很有趣的課題。今天在亂逛 mlb 網站的時候，發現這篇郵包有稍微提到這個問題，就順手亂翻囉。

原文網址為 http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20080804&content_id=3251497&vkey=news_nyy&fext=.jsp&c_id=nyy

標題: Mailbag : I-Rod 會繼續待在洋基隊嗎 ?
by Bryan Hoch / mlb.com
translated to Traditional Chinese by clifflu

Pudge 本季對洋基帶來幫助，但這對 Posada 的未來有何影響？洋基隊是否會試圖保留兩位補手，或是者 2008 球季結束後不與 Pudge 續約？有沒有可能洋基隊會重視 Pudge 超過 Posada ？ -- Jennifer H., New York, NY

Brian Cashman 確保了這個交易能對本季帶來補強，並且不會對球隊的未來帶來太多影響。I-Rod 與 Kyle Farnsworth 本季後都會成為 FA，因此這樣的想法也相當合理。
Posada 在右肩手術傷癒歸隊後，仍有三年合約。若洋基原本沒有打算讓他繼續擔任補手的話，就不會簽下這種合約。然而對於 Posada 到了 2011 年是否能夠繼續蹲補，或是會轉換守備位置的爭論也未曾平息。

在 I-Rod 這方面，倒不如把他當成能用兩個月的傭兵，而這也是目前唯一確定的事情。當然，他也可能會繼續留在洋基隊，不過 Jose Molina 明年也還有約在身，而且他也是聯盟中相當優秀的替補補手。

因此這項交易的重點還是著重在八九月的陣容補強；Chad Moeller 是不錯，但在還有 50+ 場比賽的時候，可不常有機會能補進名人堂等級，並參加過 14 次明星賽的球員的。

有趣的是，Cashman 今年稍早也曾注意到 I-Rod 有被交易的意願；但當時洋基寧願賭 Posada 的肩膀能撐完本季。現在 Posada 術後至少需要六個月的揮復期，而 I-Rod 也能在洋基打兩個月球，滿足他當時的 "夢想"。

小聯盟的 Ian Kennedy 與 Kei Igawa 都表現不錯，為什麼洋基隊還要看 Darrell Rasner 繼續放火勒？ -- John R., Wakefield, R.I.

球隊當然有注意這件事。洋基隊希望 Ian Kennedy 能在小聯盟大殺四方以後再回 mlb，而他在 AAA Scranton/Wilkes-Barre 近四次先發的成績是 3 勝 1 敗，1.33 ERA，共投了 27 局，送出 20K 與 5BB。

Rasner 本季表現頗窩囔，不過洋基打線沒打給他多少分數也是事實。然而時機對他本季想留在先發輪值相當不利 (已經宣布由 Dan Giese 頂先發的位置)，因為他預定下次先發會在週五再次面對 LAA，而他們似乎很會欺負 Darrel Rasner。

即使週日對 LAA 的比賽洋基仍以 14-9 勝出，但 Joe Girardi 並沒有對 Rasner 是否還有下次先發機會給出肯定答覆。"我們總是會討論一些事情。Ras 在我們的先發輪值表內。我們還是會繼續討論某些事，但如果我們決定要改變先發輪值，它就會被改變。"

洋基能夠追擊的時日已經無多，每場比賽都很關鍵。如果他們認為 Ian Kennedy 比 Rasner 先發更有勝算，那麼他們會做出改變的。在某種程度上，Ian Kennedy 被當作是洋基未來的基石，因此他遲早會回來接受考驗。

為什麼球團不叫 Giambi 把鬍子刮掉？我比較喜歡形像清新的洋基隊，看起來比較專業 -- Jeni. H., Reno, Okla.

(這個問題太白痴了，跳過。)

為何 Bernie Williams 沒有參加 Old-Timer's Day？ -- Jose M., Bronx, N.Y.

(肚子餓了，以下隨便翻翻。)
他們家去渡假，不然如果 Bernie Williams 願意在只剩 19 場主場比賽的洋基球場露臉的話應該不錯。這個問題很多人問，也許可以放置底。

目前看來打線中最弱的是 Melky Cabrera。在 Nady 加入以後，為什麼不由他與 Johnny Damon、Bobby Abreu 守外野，還是讓 Melky Cabrera 每日先發？等 Matsui 歸隊以後，可以把 Melky 擠回版凳嗎？ -- Ralph C., Honolulu, Hawaii

這些球員之間的評比難以量化，不過 Joe Girardi 說 Cabrera 還是能製造重要的出局數，還有氣場。這也許是 Girardi 為球員辯護的方式，不過 Cabrera 即使本季打擊力退步，還是能靠著守備幫助球隊贏球。Matsui 歸隊並不會影響到 Cabrera 先發，因為 Matsui 就算回來了也只能當 DH。目前對於他什麼時候回來還沒個底，只知道他沒有立即接受手術的需求，然後待在 Tampa 基地 (養傷復健)。

Phil Hughes 出 DL 時，有報告說他可以在七月底回來。不過最近都沒他的消息，他究竟什麼時候會出現勒？ -- Parker J., Moultrie, Ga.

Hughes 8/2 在 A Charleston 投了第二場比賽，3.2 IP 無失分，1H 5K。Girardi 說數字看起來不錯，不過 Hughes 還需要把投球數慢慢練回來。他那場比賽丟了 54 球，預定下次先發會投 65-70 顆。Carl Pavano 也在練投了，希望還有人記得他。他在 A Charleston 已經投了兩場比賽，也許他能在 4 年合約結束前，至少回到洋基露個臉。

有錯誤請留言，我夠無聊的時候就會來更正 XD

以 VB.Net (Visual Studio 2005) 模擬滑鼠動作

玩一些網路 Flash Game 的時候，常常需要狂暴的點擊滑鼠，而所謂的 "滑鼠連點程式" 就成了第一選擇。網路上可以搜尋到不同作者篆寫的版本，像是 windsheep 寫的 windclick，或是..... 忘了，不重要 XD 不過之前有次想抓的時候，發現載點好像掛了，就只好自己寫一個囉。

要送出滑鼠事件，例如點擊 (Click)、壓下按鍵 (Mouse Down)、放開按鍵 (Mouse Up)、或是移動滑鼠 (Mouse Move)，必需透過視窗訊息 (Windows Message) 運作，然而 .Net Framework 並沒有提供這樣的功能，因此只能透過 API。網路上可以找到一些關於所需 API 的說明，而這邊有人寫出基本的模組供使用，而這邊則有包好的 Class 源碼。

但考量到平台 (32 or 64 bit system) 和版本的關係，那個模組需要做一點修改。VS 2005 + vista x64 底下的 Long 是 8 byte，而 Integer 是 4 byte，但並非所有作業系統及 Compiler 下均是如此；相對的，user32.dll 所提供的 API 如 SetCursorPos 與 GetCursorPos 則明顯不使用 8 byte 的變數型態，因此將相關的變數型態指定為 int32 會是比較安全的做法。然後 TYPE 在 VS 2005 中已經被拿掉了，只要改成 Structure 就好。

修改過的模組檔如下：
Option Explicit On

Module MManip
'API 定義
Public Declare Sub Mouse_Event Lib "user32" _
(ByVal dwFlags As int32, ByVal dx As int32, ByVal dy As int32, _
ByVal cButtons As int32, ByVal dwExtraInfo As int32)
Public Declare Function SetCursorPos Lib "user32" _
(ByVal X As int32, ByVal Y As int32) As int32
Public Declare Function GetCursorPos Lib "user32"
(ByRef lpPoint As POINTAPI) As int32

Public Const MOUSEEVENTF_LEFTDOWN = &H2
Public Const MOUSEEVENTF_LEFTUP = &H4
Public Const MOUSEEVENTF_MIDDLEDOWN = &H20
Public Const MOUSEEVENTF_MIDDLEUP = &H40
Public Const MOUSEEVENTF_RIGHTDOWN = &H8
Public Const MOUSEEVENTF_RIGHTUP = &H10
Public Const MOUSEEVENTF_MOVE = &H1

Public Structure POINTAPI
Dim X As Int32
Dim Y As Int32
End Structure

'取得目前滑鼠座標
Public Function GetCurrentPos As POINTAPI
Dim Position As POINTAPI
GetCursorPos(Position)
GetCurrentPos = Position
End Function

'取得目前滑鼠座標 x 值
Public Function GetCurrentX() As int32
Dim Position As POINTAPI
GetCursorPos(Position)
GetCurrentX = Position.X
End Function

'取得目前滑鼠座標 y 值
Public Function GetCurrentY() As int32
Dim Position As POINTAPI
GetCursorPos(Position)
GetCurrentY = Position.Y
End Function

'滑鼠左擊
Public Sub LeftClick()
LeftDown()
LeftUp()
End Sub

'按下滑鼠左鍵
Public Sub LeftDown()
Mouse_Event(MOUSEEVENTF_LEFTDOWN, 0, 0, 0, 0)
End Sub

'放開滑鼠左鍵
Public Sub LeftUp()
Mouse_Event(MOUSEEVENTF_LEFTUP, 0, 0, 0, 0)
End Sub

'滑鼠中擊
Public Sub MiddleClick()
MiddleDown()
MiddleUp()
End Sub

'按下滑鼠中鍵
Public Sub MiddleDown()
Mouse_Event(MOUSEEVENTF_MIDDLEDOWN, 0, 0, 0, 0)
End Sub

'放開滑鼠中鍵
Public Sub MiddleUp()
Mouse_Event(MOUSEEVENTF_MIDDLEUP, 0, 0, 0, 0)
End Sub

'移動滑鼠
Public Sub MoveMouse(ByVal xMove As int32, ByVal yMove As int32)
Mouse_Event(MOUSEEVENTF_MOVE, xMove, yMove, 0, 0)
End Sub

'滑鼠右擊
Public Sub RightClick()
RightDown()
RightUp()
End Sub

'按下滑鼠右鍵
Public Sub RightDown()
Mouse_Event(MOUSEEVENTF_RIGHTDOWN, 0, 0, 0, 0)
End Sub

'放開滑鼠右鍵
Public Sub RightUp()
Mouse_Event(MOUSEEVENTF_RIGHTUP, 0, 0, 0, 0)
End Sub
End Module


黑暗騎士 - The Dark Knight

原本聽到這部片上檔時，我還以為不過會是另一部漫畫英雄片，就是講說主角怎樣怎樣把壞人都打成肉餅的故事，了不起加上一些主角在社會上受苦的片段而已。這種型式的電影已經太多，但除了滿足一時的感官刺激之外，並沒有辦法在心中留下什麼明確的印象。雖然這部片有些邪門，演 Joker 的 Heath Ledger 安眠藥過量掛點，然後演 Bruce Wayne (The Batman) 的 Christian Bale 據說因為打老婆和小孩被抓，不過這些花邊新聞並不會增加我看電影的意願。總之我輾轉聽見一些關於這部片劇情的評論，才會想在颱風天當神精病跑去戲院看蝙幅俠。

這部片與傳統英雄片最大的差異，在於它真正的去討論了人性，而非只是讓超強的主角獨自幹架，然後鄉民只負責尖叫、逃跑、或是被殺；這部片探討從 Batman、Joker、Harvey Dent、以及一般市民的角度，會如何看待這個世界。Christopher Nolan 執導下的高譚市其實相當寫實：人們之間有著不信任及猜忌，是警務人員難逃腐敗，主角只不過是能力強一點的凡人，而小人物隨時也能發揮出過人的勇氣。與某些講天堂與地獄的故事一般，這次的戰場不在於 Batman 與 Joker 之間，而是在於每個人的心中，因此也格外發人醒思。

片中有一段 Bruce Wayne 向 Alfred 抱怨說最近壞人越來越兇狠，而 Alfred 的回答相當有趣。他認為這些現象應該要歸疚於蝙蝠俠帶來的恐懼效應，使得壞人反撲。有趣的是，Batman 的這個形像正是 Bruce Wayne 將自己所懼怕的東西，為了伸張正義而建立出來的。

相對於守護高譚市的蝙蝠俠，Joker 的個性便截然不同。對 Joker 而言，他相信人性的黑暗面，並竭力將之發揚。秉持著這樣的最高原則，他不在乎手段；甚至對於自己臉上的疤，每次的說法都可以不一樣。重要的其實不在於事實本身，而在於如何利用事實，去達成他想要的效果。邪惡嗎？也許，不過現實社會又何嘗沒有扭曲事實，去迎合自己立場的人呢？況且 Batman 在劇尾其實也做了同樣的事....

甚至其實 Batman 自己做事也是相當的不擇手段：他為了趕路可以開火轟爆路邊停放的車子，或許其中的某台車就坐著無辜民眾；他甚至在民眾的手機植入監視設備，如果不是為了追尋 Joker 而使設備曝光，天曉得會被應用在什麼方面。從這看來，其實 Batman 與 Joker 的個性非常相像，只不過 Batman 相信人性善面，並且盡一己之力維持治安：而 Joker 相信破壞與渾沌的力量，希望由這樣的恐怖去達成平衡 -- 而 Batman 的所為算是恐怖的不平衡。這也難怪當 Batman 嗆聲說要把 Joker 送進精神病院時，會被 Joker 反將一軍說可以找他當室友。

之後 Joker 為了與 Batman 的信念對戰，選定了三項戰場：Batman 是否會殺 Joker，渡輪上的人是否會玩大暴破，以及 Harvey Dent 是否會墮落。結果渡輪上的人們與 Batman 能堅持原本的想法，但 Harvey Dent 則拋棄了他原本堅持的原則：幸運硬幣原本象徵他不依賴運氣，只憑自己的努力創造，但之後他卻以機率決定他人生死。Harvey Dent 是個生活在聚光燈下的人物，他有勇氣對抗邪惡，但他無法戰勝自己心中復仇的怒火，而成為與 Joker 相庭抗禮的人 (對比漫畫中的 Two-face 的話)。

但話說回來，Joker 心中所設想的世界，其實是比較合我胃口的。當社會以友善的心態作為基礎時，作惡的人會得利，進而結黨共事謀取私利，而成為強大無法阻止的勢力。有人說 "千金之子不死於盜賊 "，結果就是連警察都成了千金之子，盜賊則變為不死之身。看看 Gotham 在第一集的樣子，或者整個台灣的社會，都是如此。就像 Joker 能玩弄 Batman 於手上，正因他知道 Batman 頂多就是把他抓起來關 -- 而 Joker 永遠有能力從凡人手上脫逃。這個社會已經有太多能從看守所，監獄，交通罰單中脫逃，甚至是修法保障自身權利的人了。

當社會把維持秩序的責任放在警察、監察單位，又把監督的責任托負到民意機關時，這些機關很快就會被收買，然後腐敗。這也是為什麼 Bruce Wayne 會用一個抽離的象徵來戰鬥。當這個意念能像 The Matrix 裡的 Smith 能無限複製到所有人的身上時，犯罪者要對抗的不再只是特定的機關，而是全人類。

總結一下我覺得三條主線對 Gotham 未來的期許及我的預期好了，其中我最喜歡的當然是 Joker 的想法。

• Batman : 他要把壞人抓光光，又不想讓人幫忙。結果 Batman 這個意象一脈單傳，最後還是被幹掉 / 腐化，THE END。
• Joker : 將人性中的不穩定性提升，並拔除所有人的保險栓。在短暫的不穩定之後，人們體會到自己的重要性及能力，如同惡勢力在本片中對 Batman 的反擊，人民反撲並殺死了 Joker ，之後即使連惡勢力亦不敢冒然作亂。
• Harvey Dent : 完全的渾沌，他會在殺完想殺的人後自殺，或是在殺完以前就被殺，所以他非死不可，對世界的影響也最小。
• 註 : 片中炸渡輪的那段，我認為囚犯們是做出了 "不殺" 的選擇，而市民則是做不出選擇。做出這種選擇的人傾向符合我在 Joker 路線的推測；而優柔寡斷不成大器的市民才需要 Batman 這種英雄出來為他們做事 -- 然後變成奴役他們的人。
  

(打得好累，又寫了兩三天，跟本忘記前面在寫什麼了 XD)

八三三砲戰 !

趕著在 3 點內完成前面兩篇 XD
如果有一天我當上聯合國國王的話，一定要訂定 833 砲戰日，記念我在 8 月 3 日 3 點發表的偉大意見，並規定所有人類不得在 8/3 3am 吃午餐 !

既得利益者啊，請問你們是缺德、腦殘、或以上皆是

在文明社會裡，當不同族群在權利上發生衝突時，會以對公眾的危險、仰賴社會資源或科技的程度、以及改變造成的花費，來決定優先次序。正所謂操縱的器械動力越強 (powerful)，需要管理自己行為的責任也就越大；對社會造成越多的風險或使用較多資源，則本身的優先權就越低。在討論路權時，依照這樣的標準可以推論出先進國家裡的優先次序如下：

1. 列車 : 停止困難，因此設計平交道，限定車流與列車交會時間，避免發生危險
2. 行人 : 行人未經證照考核，並且是對社會威脅性最低的交通方式，因此具有城區內最高優先權
3. 自行車 : 同樣不需證照，威脅性低，並且結省能源
4. 機車 : 需受訓練並考照，對他人的威脅性中等，油耗低，佔用停車位小
5. 汽車 : 需受訓練並考照，對他人的威脅性高，油耗高，佔用停車位大
6. 大型車 (含工程車輛) : 需受訓練並考照，對他人的威脅性高，油耗高，佔用停車位大

其中大型車在許多國家均需安裝額外的警示裝置 (如車速指示燈等)，並限定可行駛的時間及區域，並且常有嚴格的連續駕駛時間規定。

結果呢 ? 台灣的 3, 4, 5 三種車輛，順序是反過來放的。市區有一半的車道禁行機車 (粗估)，所有腳踏車限行駛於路面最外側 1m，行駛人行道還要罰款 ? 笑話。我看不出一個個沒騎機車或腳踏車在市區通勤，甚至是出門還有警察控制紅綠燈的狗官，有什麼樣的腦袋能夠憑空想見城市裡的交通狀況。

也許陳扁扁和馬九九兩位前台北市長腦中的 "交通黑暗期"，指的不過是信義路少兩個車道，忠孝東路少兩個車道而已。他們跟本沒體會過從台科大門口到基隆路園環，可以騎 10 分鐘的那種生活；他們也永遠不會發現，台北市還有不少可以當作 "跳台" 的路面。這些市長，交通部長，交通局長，又有多少人是真的會用各種不同的交通方式，走遍負責區域的每個角落 -- 市民每天接觸的真實面貌呢 ?

很明顯，沒有 !

當一群冷凍牛肉每天坐在冷藏車裡，在市區裡快速運輸的時候，你要怎麼期待他們有一天會自己變成美味的羅宋湯 ? 跟本不可能 ! 當民眾委派權利，由肉屑管理自己生活周遭的每一件事，結果這些肉屑只是打嘴砲說自己是羅宋湯，人民連不買單的權力都沒有。這樣的餐館能繼續營業，這樣的人民不會長出選購食材的智能，可真難以理解啊。

然後交通部說，因為重型機車違規情型嚴重，所以考慮收回路權 ? 這是哪們子的鬼話 ! 路權是在人民手上，而不是交通部長褲襠裡的。交通部該做的事是從新規劃車道及限制，落實車速分流政策，並且要求嚴格取締各種違法項目 (違規變換車道，未依車道行駛，方向燈，超速，闖紅燈等等)。那我也要因為巷道內汽車違規停車情型嚴重，要求禁止汽車進入市區 -_-#

無法管理重機，無法管理車流有效利用車道，這叫無能；無能訂定並執行政策，反而以違反公平原則的禁止手段掩勢問題，這叫無恥；無法悍衛人民應有的權利，反而將這些權利視為本身可以操控的手段，這是無德。

國情不同 ? 交通亂象還不是政府長年養出來的.... 一句國情不同就避掉所有改革，閒來無事又能出國考查兼旅遊，肥缺啊肥缺，癡肥啊癡肥。

Garbage in, garbage out, 看看政府有什麼樣的官員，就知道他們能搞出什麼樣的政策。

喔，今天我又看到警察躲在路邊準備抓機車騎班馬線。如果人民在那邊有騎車過馬路的需求，那麼有智商的政府應該是將它建成十字路口才是。如果中華民國政府的選擇是安排警察埋伏，那這個政府的智能與格調可想而知。

順道一提，台大男二舍的機車停車場門口被設計在人行道上，也常在那邊看到警察埋伏。不過話說回來，中央百世大樓可是很屌的直接在人行道上畫汽車停車格，然後每天汽車就在人行道上開上開下，也沒看過警察靠近關切過。看來對台北市警察來說，在班馬線上騎機車，比在人行道上開車還危險呢 !

兵役法 ? 叫那些委員、官員和長官每個人吃一本吧

到了現在這個年代，還在相信台灣養軍人是為了維護國防實力的人，腦子都應該接受豆腐防蚊液移殖手術。經實驗證明，移殖後的受試者，平均智力商數為 100，標準差為 15，均與社會智能正常族群相妨，因此這項手術能有效幫助腦力不足患者。(註: 受試者的智力商數是以成年受試者為母群體測試得來) (FYI, 使用豆腐是因為它好吃而且健康，加上防蚊液則是因為我桌上剛好有一瓶)

所以呢 ? 當真正維持台灣命脈的是國際輿論、經濟力、與工業技術力時，要求所有 "男性" 服兵役，有效遺忘所學、浪費時間、並與尖端科技技術脫節，實在是個了不起的決定。據說有位大法師官 (其實還有些腦子裡不知道裝什麼的學者啦，不過在他們查明 Law of Gravity 是哪一國的法律之前，我不屑聽他們說話)，用他 (們) 犬儒的思維，做出了兵役的差別待遇是基於性別不公正下的合理處置。我操 !

精實 ? 那種欺上瞞下，只做表面功夫的組織，還能有什麼作為。在全世界都在講求實力或學歷的時代，偉大的中華民國國軍還在比經歷 ? 熬得久 ? 官階高 ? 花拳繡腿的單位就算待了再久，就算身上戴滿星星，那種智能妄想稱作 Homo sapiens 都不慚愧啊。

如果這個社會需要勞工，那麼他們會提出合理的價碼，讓社會上有需要的人應徵；大多勞動工作對體力的要求門檻較高，因此有能力從事的人則以男性為主，這是社會通則。既然如此，中華民國憑什麼因為軍人需要身體勞動，而強制所有男性服兵役 ?

況且中華民國國軍和曬乾的狗屎也沒兩樣 -- 外頭硬邦邦，裡面又爛又臭。

喔，既然國防部有錢辦個迷彩夏令營讓女性同胞去玩樂一夏，學員又能結訓，那是不是代表有部份女性的體能足以通過兵役訓練 ? 那應該修改兵役法，挑選這些體能水平好的女性同胞去服兵役，保衛國家，盡國民的良好義務嘛。

更別說現在還有什麼體育替代役、研發替代役等等的鬼東西了。如果這些替代役的性質皆包含身體勞動，使得男性體能均應能負荷，而女性體能均不應能負荷的話，我自願降級和這些蠢豬共用 Homo sapiens 的種名。

男女先天生理有異，因此政府該做的事情是避免任何一種性別，因為這些差異使其失去工作能力或工作機會。現在這樣的兵役制度正是 "性別不平等" 的完美寫照。我一直認為我有能力去理解犬類 (Canidae) 以上生物的思維，或許分類學家有空應該好好研究那些學法的傢伙，然後為他們找出一個更適當的分類學位置，也許是在 Mamalia 底下建一個新的目也說不定。當然，如果分子生物分類學家不同意這樣的看法的話，我也能接受把他們分到另一個亞種去，例如 Homo sapiens retardae 。

雖然軍隊和政府裡充斥著該死的既得利益者，不過還是留到下一篇再罵吧....